Тред для обсуждения Assassin's Fate

[Уинтроу]

Тред для обсуждения новой книги.

Внимание, в комментариях спойлеры!

@темы: Элдерлинги, Судьба убийцы

Comments

[Гость]

я тоже имею право на собственное мнение и оно таково: перед тем, как желать зла автору, людям неплохо бы хотя бы прочесть книгу.
о том, что недовольство высказывать можно так, чтобы не переходить границы я даже не говорю, я вполне могу понять негативные эмоции. когда они основаны на чем-то, помимо "одна бабка сказала".

Плюсую. Было бы хорошо не обзывать людей с другим мнением Двуличными Янусами и т.п.

[korolevamirra]

извините, но это из разряда "могли сжечь на костре, выпустив сперва кишки, а всего лишь отрубили руки и ноги, счастье-то какое!"
А вообще без такого финала - никак? Обязательно надо замучить героев за все хорошее, что они делали всю жизнь? Никак нельзя им немножко счастья, любви и покоя дать?

ну, честно сказать, я полностью согласна с тем, что Хобб садистка и с тем, что тут писали про стокгольмский синдром.
но при этом остаюсь при своем мнении насчет моральной сомнительсти некоторых комментов в начале треда. особенно упоминания Мизери, это просто ужасно, по моему скромному мнению.
и еще раз - я не считаю, что люди не имеют права возмущаться. имеют. но хоть книжку-то прочтите сначала! а то ж классическое "Рабинович напел" и "я Бродского не читал, но осуждаю".

[Suomyona]

Мне вот интересно, что Хобб будет в интервью говорить. Ее же спросят. Задаст же ей кто-нибудь все наши вопросы... Ну, наверное. Мне бы хотелось, чтобы это сделал кто-нибудь из наших )

[Amissio]

Про каменного дракона
Это значит, что у него есть незаконченное дело
Не обязательно. Возможно, он просто хотел "Проводить" своих близких. Верити-дракон пробудился сразу же, как Верити и Кеттл вошли в него. Наверное, первое пробуждение происходит сразу.

[korolevamirra]

кстати, тут в комментах спрашивали про источник заболевания

Прилкоп тут ни при чем, когда они спасали Пчелку, в Фитца стражники Клересса выстрелили отравленным дротиком. Тогда и произошло заражение этой "Смертью Предателей".

[Гость]

korolevamirra в 14:30

про внешность и наследственность Би

[кажется еще в первой трилогии говорилось, что мать Фитца из горного королевства, а там многие жители светловолосые и со светлой кожей, и у Кеттрикен такая же внешность, она говорит глядя на Би, что могла бы подарить Верити такую же дочку. Кроме того, во второй книге, когда Шут спрашивает про Би "она похожа на меня?" Фитц отрицает. но думает что на Шута она похожа больше чем на него и тоже вспоминает свою мать из горного королевства, что Би может быть на нее похожа
что касается белого наследия. Тут уже вспоминали эту легенду из второй трилогии. где говорилось о последней белой, которая воинам детей дарила. Типа когда потомки этих белых встретятся, рождается белый ребенок. И я ждала, что Хобб тоже про нее вспомнит и что Би как раз и окажется истинной белой. Но вопрос про белый народ так никаких подробностей больше и не было. Шут так и не объяснил толком, как он поучаствовал в рождении Би/MORE]

[Amissio]

Кстати,

про Ночного Волка

никого не смутило то как медленно но верно "он будет жить в тебе но не так как раньше" о Ночном Волке по словам Черного Рольфа превратилось в в полноценную душу. Я не поняла в какой момент и как это случилось. И мне это кажется притянутым за уши. Ну и личность вызывает беспокойство, типа что-то не так а что понять не могу. Не похоже это на того Ночного Волка, которого я помню

[Гость]

Amissio про Ночного Волка я изначально не поняла, как он может так легко перепрыгивать из одного сознания в другое, то есть от Фитца к Би и обратно, а так же откуда он может знать, что случится в следующий момент, было несколько моментов, где он предупреждал Би остановиться, отпрыгнуть и т. п. и я это приняла как небольшой рояль, типа волшебство такое и успокоилась

[korolevamirra]

Шут так и не объяснил толком, как он поучаствовал в рождении Би

а мне как раз показалось, что объяснил. ну, насколько можно было объяснить ребенку. ну он там явно еще собирался сказать, что они были одним целым, но решил ребенка не смущать, наверно.
но мы-то знаем об этом и восстановили недостающее. ну, по-моему так все было )))

я что-то тоже запуталась, что надо под кат, что не надо ))

кстати, на более горькой ноте - никому не кажется, что Хобб необычно много пишет о такой теме, как изнасилование?
в последней книге кроме упоминаний аж ретроспектива пирата Кеннета и история с Игротом опять раскрыта в подробностях. мне кажется, в этом есть некое желание автора как бы проработать данную тему в терапевтических целях (((
это я опять об одном из комментов, где сказали, что Хобб явно не хватает страданий в жизни и она их так добирает, через написание жести. Я в корне не согласна. Хотя это, конечно ничем не подкрепленное имхо. Но я никогда не видела настолько много внимания этой теме в фентези-саге.


а что там в дежурке? стоит идти, или как обычно?

[Suomyona]

korolevamirra, вот мне тоже кажется, что тут что-то другое должно быть. Я насчет вот этого:

это я опять об одном из комментов, где сказали, что Хобб явно не хватает страданий в жизни и она их так добирает, через написание жести. Я в корне не согласна. Хотя это, конечно ничем не подкрепленное имхо.

Моя имха - писать еще больнее, чем читать, в разы. Наверное, она ищет понимания чего-то... Пытается донести что-то. Или да, пережить что-то. Не знаю, как понятно выразиться.

Еще вспомнилось, недавно ее спрашивали, не хочет ли она написать фэнтези другого типа, другого... ну, жанра, что ли. И она сказала, что Хобб для нее - автор именно и только эпического фэнтези, и останется им. Как Линдхольм она готова к экспериментам. Неприятная мысль у меня в связи с этим возникла: что, может быть, финал и весь этот кошмар - ее видение "эпичности", и именно этим и вызвано в первую очередь.

С НВ: тоже совсем не понимаю. И что тут спрашивали - как Верити смог снег растопить - тоже не понимаю.

А влияние Шута - я это вижу как спаривание генов. Сдвоение, точнее. Одна клетка, несущая ген двоих. Отсюда теория: "нечто большее, чем память", переданное Фитцем Пчеле, соединилось с геном Белого Пророка, в т.ч. со способностью предвидения, и все одно в другое перетекло, объединилось и дало такой тандем магий, их триединство.

[_Solweig_]

кстати, на более горькой ноте - никому не кажется, что Хобб необычно много пишет о такой теме, как изнасилование?
в последней книге кроме упоминаний аж ретроспектива пирата Кеннета и история с Игротом опять раскрыта в подробностях. мне кажется, в этом есть некое желание автора как бы проработать данную тему в терапевтических целях (((

Мне вся эта история видится одной большой работой с травмой. И то, что Шут пришел "откуда-то", о чем и сам автор не знает - тоже об этом. И то, что герои имеют свою волю - тоже. Автор говорит со своей душой - о боли и исцелении, о страхах и надеждах. О том, как ему кажется нужным, правильным, возможным, безопасным. Литература - необязательно прямо уж о душевном здоровье. Только получилось не исцеление, а тотальное разрушение "самых любимых замучаю и пристрелю под конец, когда уже дальше некуда будет мучать". Как верно писали выше - да, конечно в этом смысле финал - избавление - для героев. Отмучались, уф. Только вот весь их путь - через тернии не к звездам, а к (червям??
И автор наблюдает за их пытками и мучением, шаг за шагом наращивая обороты. В этом смысл и поведение Пчелки (Би) ранит не само по себе, а потому что это еще один инструмент причинения боли героям. Ее поведение как раз вполне объяснимо - и ее возрастом и пережитым. Тут вопрос в том, что она тоже превращается в инструмент пытки для ГГ и Шута. Как и то, что они не могут договориться, не могут друг другу доверять, хотя соединены неразрывными узами.
Вообще, за такими вещами часто стоит собственная боль и страх, что кто-то снаружи обесценит и разрушит что-то важное и дорогое. Так что человек делает это сам - уж лучше сам прибью, чем жестокий мир. Это, кстати, есть и в тексте, о Шуте - во второй трилогии. Что-то в духе "он повернулся ко мне с улыбкой человека, которому мир слишком часто пытался сделать больно". (Разговор с Фитца с Шутом, сцена с Дьютифулом и порталом и приближающимися представителями Древней Крови). Такие мысли в общем ведут тому, что мы начнем гадать, чего именно так боится или испугался когда-то автор. Какую боль пережил? Этично ли это? Но такие мысли приходят в голову все равно. Корни есть у всего. Любая боль имеет исток.

И все же происходящее в третьей трилогии довольно за гранью во многих смыслах. В тот момент, когда на читателя льется такой поток темного подсознания, хочется немного света сознания тоже, для равновесия текста хотя бы...

Для меня как для читателя боль в том, что начиналось это все как героическое фэнтези, и Фитц пошел по пути героя. После всех пыток в темнице Регала он совершает подвиги, остается героем. У него есть смелость, даже ярость. Есть любящее сердце. И честь! И Шут чудесен и полон жизни и волшебства.
Поэтому и надежда на то, что автор не разрушит своих (и наших) любимых героев тотально, позволит им обрести что-то не только за земным пределом, но и в жизни - была.

[Гость]

и еще раз - я не считаю, что люди не имеют права возмущаться. имеют. но хоть книжку-то прочтите сначала! а то ж классическое "Рабинович напел" и "я Бродского не читал, но осуждаю".

Не передергивайте. Хобб мальчиков мучила и третировала всячески? И морально, и физически? Да. Я это знаю, все это знают. И не важно, глазами я это прочитала или нет. Потому что это факт. Меня не интересуют подробности всего этого кошмара: как, чем и сколько раз. Мне не надо это знать. Я не согласна в принципе с таким поворотом, так причем здесь то, читала я или нет? Ваши слова были бы справедливы, если бы я взялась рассуждать о красоте-не красоте стиля, или о каких-то неувязках в тексте, или о нелогичности повествования в этой конкретной книге, ну что-то такое. Тут да, об этом невозможно говорить, не прочитав. Но мы-то о другом. Я не думаю, что чтобы назвать кошмар кошмаром, надо лично в нем побывать.

[Гость]

korolevamirra, тоже обратила внимание на этот аспект. Это с первой книги идет. В Ивовом лесу и мужчин и женщин и детей насиловали

но в этой книге явно перебор

[помимо изнасилования Кеннита Игротом, про изнасилование Альтии чуть ли не в каждой главе упоминалось, пока они на совершенном плыли/MORE]

[korolevamirra]

Aulendtil,

может быть, финал и весь этот кошмар - ее видение "эпичности", и именно этим и вызвано в первую очередь.

вот я кстати, дочитав, решила, что я, КОНЕЧНО, хотела бы, как тут писали, в финале "хижину и абрикосовый бренди".
но я упорно думаю про Шекспира и его этих star-crossed lovers. нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте. и ничего, шедевр, никто в Шекспира камнями не кидает. простите, до сих пор сердита на некоторые комменты ((

Ну вот так бывает в жизни - нет в ней справедливости. Эту мысль ближе к концу вроде бы как раз Шут и произносит в диалоге с кем-то.
Я недавно вообще узнала о такой штуке, как "вера в справедливый мир":
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0_...
Раньше я как-то всегда была убеждена, что мир справедлив, а тут я внезапно на 42-ом году жизни узнала, что мало того, что это неправда, так еще и это понятие тесно связано с обвинением жертвы и культурой изнасилования.

я что-то опять о своем, да? )))

Ну и вот так вот я и воспринимаю эту историю - как историю о людях, которым было, как говорится, "не судьба". Star-crossed ((

По поводу Пчелки - я ее очень любила с самого начала и продолжала очень любить где-то до середины этой книги. И перестала из-за того, что она не могла принять Шута я все понимаю, но блин. Это не значит, что я ее больше не люблю - я ее понимаю. Я понимаю ее причины. Но Шута я люблю больше всех в этой истории.

Тут опять же писали в начале в комментах, что кому-то книга, и не только последняя (поступки Фитца и прочее) кажется нелогичной. Мне лично не кажется, я считаю, что в жизни как раз так часто бывает - глупость, нелогичность - этого всего навалом.

Еще мне кажется, что Дураком зовут явно не того человека в этой паре
Но мы давным-давно знаем, что Фитц вот такой вон он есть. Ничего тут не поделаешь. Все эти хочу ли я, могу ли я, магнолия, агрх. Чисто Достоевский с его Раскольниковым, терпеть не могу этих мыслителей. Вот Пчелка не такая. Надо делать - ну надо, нечего рассусоливать, раз надо. Но опять же, даже ребенку я не могу простить боли Шута (( понять могу, простить не хочу. Но ненавидеть? называть злобной стервой? мы с тем комментатором явно читали разные книги.

[_Solweig_]

Ну и вот так вот я и воспринимаю эту историю - как историю о людях, которым было, как говорится, "не судьба".

Ну примерно к этому и приходим. А сравнения с Ромео и Джульеттой тоже в голову приходят. И все же!
Даже Ромео и Джульетта страдали несколько месяцев, а не десятилетия подряд. А здесь страдания без меры, десятилетия пустой жизни или пыток - по нарастающей каждую трилогию, читатель уже перестает чувствовать что-то вообще.
К тому же страдания Ромео и Джульетты положили конец многолетней вражде кланов. А сами герои разделили свою страсть по обоюдному согласию - в этом они хотя бы смогли договориться, были честными друг с другом - это было не только о боли, но и о взаимной, разделенной страсти и любви. Их разделил "жестокий мир" - но друг с другом они сняли маски очень быстро. Тут много разных пластов.

[korolevamirra]

Не передергивайте. Хобб мальчиков мучила и третировала всячески? И морально, и физически? Да. Я это знаю, все это знают. И не важно, глазами я это прочитала или нет. Потому что это факт. Меня не интересуют подробности всего этого кошмара: как, чем и сколько раз. Мне не надо это знать. Я не согласна в принципе с таким поворотом, так причем здесь то, читала я или нет? Ваши слова были бы справедливы, если бы я взялась рассуждать о красоте-не красоте стиля, или о каких-то неувязках в тексте, или о нелогичности повествования в этой конкретной книге, ну что-то такое. Тут да, об этом невозможно говорить, не прочитав. Но мы-то о другом. Я не думаю, что чтобы назвать кошмар кошмаром, надо лично в нем побывать.

я что-то не понимаю вашей претензии, особенно ко мне. в чем я передергиваю? и каких "мальчиков"? вы про Шута и Фитца? да, автор их мучила. с самой первой книги. и что? вы надеялись, что пройдя через мучения, они получат счастье-награду-покой? так они получили.

О каком именно кошмаре вы говорите?

про изнасилование Альтии чуть ли не в каждой главе упоминалось, пока они на совершенном плыли

так вот и я про что. это тема занимает очень много внимания. необычно много.

[Una Mirchi]

_Solweig_, А сравнения с Ромео и Джульеттой тоже в голову приходят. И все же!
Даже Ромео и Джульетта страдали несколько месяцев, а не десятилетия подряд. А здесь страдания без меры, десятилетия пустой жизни или пыток - по нарастающей каждую трилогию, читатель уже перестает чувствовать что-то вообще.

Вот-вот! "Нет повести печальнее на свете" - да нет, есть. Шекспир просто вершина милосердия к своим героям по сравнению с этим. Провели вместе ночь и умерли быстро. И всего-то один раз.

[Una Mirchi]

Гость, 16.31 Согласна.

[korolevamirra]

_Solweig_,

А здесь страдания без меры, десятилетия пустой жизни или пыток - по нарастающей каждую трилогию, читатель уже перестает чувствовать что-то вообще.

ну не знаю, я за эти три дня пережила эмоций, как за год ((

кстати, я вот опять же тут выше где-то видела вопрос: зачем вообще писалась эта книга, для чего?

Кстати, я начинала читать трилогию про Сына солдата, бросила после первой книги, не выдержав моря страданий ((

полагаю, в конце этой книги ответ на этой вопрос содержится в мыслях Пчелки ближе к финалу - когда она размышляет о неизбежности мести, о том, что мы передаем ненависть детям, они - нашим внукам, и месть, ненависть и войны не заканчиваются никогда. Вот, собственно, и основное послание, message, так сказать - о том, что все попытки остановить ненависть ни к чему не приводят, а что нужно сделать - неизвестно.

Безнадега, в общем. если в Сыне солдата ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО, люди уничтожают Природу, то в этой саге все не настолько пиздецово, но тоже мрачновато.

В общем, я продолжаю думать так: спасибо, что хоть такой финал. Могло быть и хуже.

[Гость]

korolevamirra У меня Би тоже была в фаворитах и я так же не могла принять

далее про Би

[ее отношения к Шуту, выше писала, какие я возлагала на нее надежды. Но в итоге я все равно так и не смогла понять, когда она лгала, а когда говорила правду. Если волк говорит, что последняя ложь была самой удачной, выходит она солгала и в том, что Фитц любил Шута больше всех остальных. Буду ждать перевод на русский, может что прояснится/MORE]

[_Solweig_]

полагаю, в конце этой книги ответ на этой вопрос содержится в мыслях Пчелки ближе к финалу - когда она размышляет о неизбежности мести, о том, что мы передаем ненависть детям, они - нашим внукам, и месть, ненависть и войны не заканчиваются никогда. Вот, собственно, и основное послание, message, так сказать - о том, что все попытки остановить ненависть ни к чему не приводят, а что нужно сделать - неизвестно.

Мудрые - и много видевшие, кстати - люди - от Ганди до доктора Лизы, от Далай-Ламы до например, даже соседей по лестничной площадке, дают другие ответы. Кто-то выбирает не мстить, кто-то выбирает уйти с этой дороги, кто-то пытается быть более открытым с близкими, кто-то идет на поле боя, чтобы перевязать раны. Но это другие книги (и люди) совсем. Я верю, что они тоже меняют мир.

Кстати, отличный мультфильм Аватар - тоже отчасти об этом. "Убийство никогда не было ответом. И не будет". Ненависть, ложь и месть - не единственные выборы. Но опять же, за этим в другие книги и истории, благо, они есть.

[Гость]

Ощущение, что Хобб перечитала Кастанеда. Нравится же он ей, да еще как. А Кастанеда видел, как его любимый учитель уходит в бесконечность, другую и непонятную, жизнь другого типа. Вдохновилась, блин

[_Solweig_]

ну не знаю, я за эти три дня пережила эмоций, как за год ((

 korolevamirra
Мне кажется, это ответ на вопрос, почему книга так читается. Она на самом деле поднимает бурю эмоций в душе читателя. Она затрагивает струны сердца. Но именно эта книга дала мне понять - со странной и не слишком приятной ясностью, что эмоциональное насыщение не всегда то, что нужно - такой ценою. Что в мире еще тысячи источников эмоций и чувств.

Про "Сына Солдата" согласна целиком.

[_Solweig_]

Единственный более-менее оптимистичный вывод, который я могу сделать из истории. Да, она о боли, предательстве, насилии и непонимании. О том, что только после смерти необычные существа и люди могут обрести что-то для себя.

Хотя, думаю, от любящих поклонников Шут и Фитц получат свою хижину и бренди!

Но такой сильный автор отражает/диагностирует что-то важное в современном мире - или в том обществе, где пишет- иначе не была бы она так популярна и любима. И это что-то - крайне неприглядное, честно говоря. Можно спросить - а что это такое на самом деле? Драконы у нее отражают дикую природу в своем первозданном виде. Они противопоставлены цивилизации в том виде, в котором она пришла в ее текст. К тому же в ее мире довольно много матриархата, а достоинство мужчин всегда под вопросом, извиняюсь за каламбур.
Может быть, как автор она говорит о том, что в нашем мире, где цивилизация наступает, насилие совершается над всем природным и диким - в этом смысле текст может выглядеть и как крик боли и как месть. И как повод задуматься тоже- где и что так сильно болит в нашем мире, что все это прошло через такой огромный приемник как голова автора и стало тысячами страниц?
И, как водится, поискать мира прежде всего для своей души, своего дома, своих близких и тех, кто рядом и вокруг.

[_Solweig_]

Все это к тому, что тут несколько уровней.
Для меня нет смысла обвинять или оправдывать, наверное. Наши чувства остаются при нас.
Я не могу назвать великолепной книгу, в которой столько времени отдано пыткам, моральным и физическим. Я могу только вздохнуть от облегчения, что страдания героев завершены. И все же, чтобы не оставаться с десятком вопросов, я пытаюсь осмыслить причины происходящего. Насколько мне это доступно со своей точки и опыта. И это довольно длинная дорога, которая упирается во что-то нелицеприятное, что существует в мире автора. Автор решил, что его герои пройдут такой дорогой. Это одна из точек зрения. Судя по книге, это путь страдания, недоверия и "не судьбы" для ГГ. Это одна из вероятностей, она сыграла в этой книге - ну что ж. Dixi.
Но где-то рядом сияют и другие.
Правда, Шут?

[Гость]

korolevamirra,

особенно упоминания Мизери, это просто ужасно, по моему скромному мнению.

А чем Вас так задело упоминание Мизери?
Только Хобб может дико мучить своих героев в подробностях, пережевывая эти подробности не по одному разу, а про неё и подумать ничего плохого за её жестокость нельзя? Тем более, что это был не призыв отловить хобб и начать ей резать ноги пилой, а было написано, что "я начинаю понимать поклонницу, заставлявшую автора писать правильно с её точки зрения путем угроз" И это был сарказм, если что, извините, если написала непонятно, надо было скобочек поставить пяток.

[Ёжин]

Про то, что Хобб путем описания жестокостей лечит у себя травму или же пытается взбодрить скучную жизнь.
Практически все знакомые мне люди, которые пережили что-то серьёзно плохое, не любят вспоминать это, про самые плохие ситуации они вспоминают те капли хорошего, что в это время были. И эти люди очень позитивны и добры к окружающим, стремятся помогать людям, иногда бываешь крайне удивлен, узнав, что вот этот веселейший и добрейший человек, помогающий другим, на самом деле имеет такие проблемы, с которыми я бы тихо или громко загнулась. Те же люди, кто начинает пережевывать и смаковать проблемы - не решают их, им самим становится все хуже и хуже, и помощь им уходит, как вода в песок - бессмысленно и безрезультатно.
Такое вот наблюдение из жизни.

[_Solweig_]

Про то, что Хобб путем описания жестокостей лечит у себя травму или же пытается взбодрить скучную жизнь.
Практически все знакомые мне люди, которые пережили что-то серьёзно плохое, не любят вспоминать это, про самые плохие ситуации они вспоминают те капли хорошего, что в это время были. И эти люди очень позитивны и добры к окружающим, стремятся помогать людям, иногда бываешь крайне удивлен, узнав, что вот этот веселейший и добрейший человек, помогающий другим, на самом деле имеет такие проблемы, с которыми я бы тихо или громко загнулась. Те же люди, кто начинает пережевывать и смаковать проблемы - не решают их, им самим становится все хуже и хуже, и помощь им уходит, как вода в песок - бессмысленно и безрезультатно.
Такое вот наблюдение из жизни.

ППКС!
Я думаю, тут еще дело в том, что человек - автор или художник - будет пытаться разрешить какие-то свои внутренние вопросы с помощью своих инструментов, текста или картин.
Об этом есть много хорошей, умной литературы и аналитики. Есть целые большие исследования о том, какие символы могут появиться в текстах, если процесс работы с травмой идет. Например, есть отличная книга "Человек в экстремальной ситуации" - с описанием опыта работы с сотнями людей, пережившими семейное насилие, потерю близких, потерю смысла, войну. И там как раз люди с большим опытом работы говорят, что тексты и картинки, вообще все "символические" способы пережить свою боль - один из важнейших способов помочь людям выйти их их внутренних тюрем.
Только тут как раз разрешения проблем не предвидится, поэтому мы и недоумеваем все. Получается что итог этого всего - только углубление травмы и заявления о том, что боль, насилие, обман и месть - неизбежный и единственный выбор. В этом подмена понятий для меня!
Но тут для возвращения в свою картину мира других сценариев остается только смотреть на то, как бывает и иначе и других авторов читать.

[_Solweig_]

Те же люди, кто начинает пережевывать и смаковать проблемы - не решают их, им самим становится все хуже и хуже, и помощь им уходит, как вода в песок - бессмысленно и безрезультатно.

Ну да, это дохлая лошадь такая, на ней никуда не уедешь, а попасть можно надолго, если увлечься "спасательством". Только потеря своих сил. Это я уже на своем опыте говорю. Просто все это к тому, что да, пишут "brilliant", буря эмоций, а на деле есть множество других способов жить в этом мире, и других ответов на вызовы, и честность и доверие etc.
Короче хотелось этого для главных героев! Хотелось. Это вопрос и наших ожиданий, конечно. Но и не только наших, думаю.

[Una Mirchi]

Ёжин, согласна целиком и полностью.
По моим скромным наблюдениям, часто бывает так что упиваются страданиями как раз те, чья жизнь максимально спокойна и безопасна. Когда мне было мало лет и единственной моей проблемой в жизни была необходимость в 7 утра вставать на учебу, я тоже от скуки и отсутствия сильных эмоций написала жесткий энгстовый фик про то как все в итоге умерли.

И да, вот это пережевывание проблем очень редко действительно ведет к исцелению - к исцелению ведут действия, развитие, открытие новых путей - пусть и путем суровых испытаний. Какая может быть речь о работе с травмой, если в результате этой "работы" остается только сделать вывод о том что мир жесток и ничего нельзя сделать? А те кто на самом деле что-то подобное пережил и сумел выбраться - никогда не концентрируются на плохом, и чаще всего как раз они говорят о силе человеческого духа и о возможности выбора.