23:40 

Продолжаем разговор?

Глинтвейн
бывает так что ты хороший и очень добрый человек и только по твоим поступкам все думают что ты плохой (с)
В "Убийце Шута" был еще один неоднозначный момент - убийство собаки на праздничной ярмарочной площади.
цитата, чтобы напомнить что там произошло.
Мне интересно узнать ваше отношение именно к этому поступку Фитца. Может быть вы думаете, что ему в это время надо было дочку уводить подальше, а не лезть в толпу, но это к самой описанной ситуации отношения не имеет, поэтому такого варианта в ответах нет.

Вопрос: Как вы оцениваете действия Фитца в описанной ситуации с убийством собаки?
1. Согласен с Фитцем, он сделал всё правильно, прекратил мучения собаки, спас щенков, наказал садиста, при этом заплатил за отобранных щенков.  39  (81.25%)
2. Фитц не имел права вмешиваться, собака была собственностью хозяина, он может делать с ней что хочет.  0  (0%)
3. Наказание для садиста было недостаточным, ничто не помешает ему издеваться над другими животными.  8  (16.67%)
4. Фитц должен был только выкупить щенков, чтобы спасти их, но не должен был совершать убийство.  1  (2.08%)
5. О своём варианте я расскажу в комментариях.  0  (0%)
Всего: 48

@темы: опрос, Убийца Шута

Комментарии
2015-03-07 в 22:32 

Bats
Я не понимаю смысл опроса.
Глинтвейн, Ты предлагаешь нам судить Фитца по логике нашего мира, наших понятий, наших ценностей? Для того, чтобы понять, как его поступок выглядит с позиций нашего мира? Ну, мы поймём, каковы наши ценности. И... для чего?

Мне кажется, что намного интереснее не судить, а попытаться разобраться в логике его мира и его ценностей, а не наших.

Не знаю, понятно ли то, что я пишу.

2015-03-08 в 13:32 

veregava
listen:there's a hell of a good universe next door; let's go e.e. cummings
К первому варианту, который я выбрала не задумываясь вообще, мне хотелось добавить и "Наказание для садиста было недостаточным, ничто не помешает ему издеваться над другими животными". Но - увы! - ни мы в нашей реальности, ни Фиц в своей, можем спасти всех страдающих и наказать всех выродов.
Лично я, может и смешно, но так помешана на мире Фитца, что, кажется, уже хорошо его знаю и имею право судить о поступках героя и его ценностях, и, в этом случае, они не отличаются от наших/моих:) Это не означает, что мне все понятно, конечно.

2015-03-08 в 15:03 

Глинтвейн
бывает так что ты хороший и очень добрый человек и только по твоим поступкам все думают что ты плохой (с)
Dana Eilian, можно как хочешь рассматривать эту ситуацию - с общечеловеческих ценностей, или с точки зрения описываемого мира. В данном случае результат не будет сильно отличаться. Бессмысленное издевательство над живым существом не одобрялось в любом обществе, в том числе и в мире саги. Примеров обратного отношения к животным там сколько угодно, взять того же Баррича, или самого Фитца. В тексте нет ни одного примера того, что живодёрство было в том обществе нормой.
Мне кажется, что намного интереснее не судить, а попытаться разобраться в логике его мира и его ценностей, а не наших.
супер идея! пожалуйста, сформулируй свой опрос.

veregava, третий пункт подразумевал что Фитц сделал всё правильно, но недостаточно наказал живодёра.

2015-03-09 в 00:02 

Bats
супер идея! пожалуйста, сформулируй свой опрос.
Повторю свой вопрос.
Если Твой опрос не про логику мира Фитца, то в чём его цель? Осудить живодёрство?

2015-03-09 в 00:48 

Глинтвейн
бывает так что ты хороший и очень добрый человек и только по твоим поступкам все думают что ты плохой (с)
Повторяю свой ответ: в данном вопросе логика мира Фитца не сильно отличается от современной. Цель этого опроса, как и любого другого, узнать, что думают по этому поводу люди, это очевидно.

   

Робин Хобб

главная